"Más allá de los resultados a favor de unos u otros partidos políticos, lo que no puede negarse es que faltó contundencia a los consejeros electorales frente al poder del estado", manifestó el presidente del comité ejecutivo estatal del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Moreno Alcántara.

"El imponerse, como órgano autónomo que es, para exigirle en su momento al detentador del poder, en su caso el gobernador del estado, que no utilizará los recursos públicos, que no hiciera campaña abierta; que pudieran controlar a los presidentes municipales".

Al hacer un balance de los actuales integrantes del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEE), el dirigente panista agregó que al no haber hecho esa labor el instituto sucumbió ante el poder del estado; "eso es ahora lo que tenemos que lograr, un órgano que tengan el conocimiento y la capacidad de poder mantener un acuerdo con los partidos políticos, pero que también tenga una imparcialidad garantizada y una interlocución con el gobierno que no signifique sometimiento".

Moreno Alcántara añadió que sucumbir ante el poder del estado es atentar contra la naturaleza de un órgano constitucional autónomo y contra la credibilidad de las instituciones, "entonces es lo que realmente importa en el fondo, lo que es inadmisible".

Dijo que el PAN puso durante mucho tiempo su respeto a las instituciones y la necesidad de conducirlas por medio del derecho, pero también denunció muchas veces, en su momento, los excesos y la falta de contundencia en muchas de las ocasiones en que se requería de la fortaleza del órgano electoral frente al poder del estado.

Manifestó que es necesario también garantizar la transparencia en todos los procesos que realiza el IEE, "pero todo deviene de lo que se llama una incompetencia de origen, una falta de credibilidad".

"Definitivamente se tienen que hacer las revisiones, las auditorias, sin un ánimo de cacerías de brujas o llevar a alguien al patíbulo, es necesario que todos los recursos en los asuntos públicos sean realmente públicos; es decir, que los ciudadanos tengan acceso a saber cuánto nos cuesta la democracia, en qué se invierten los recursos que son de sus impuestos, quién interviene en los contratos, porque hace falta información, pero sobre todo una confianza que parte necesariamente del origen y si sólo se responde al poder es difícil todo lo demás".

El dirigente de Acción Nacional subrayó que hay que tener mucho cuidado al cuestionar al IEE, "porque sí yo afirmo que es un órgano que carece de toda legitimidad sería tanto como afirmar que los actuales funcionarios públicos carecen de legitimidad también y entre ellos está el gobernador; no, yo creo que hay que tener mucho cuidado en hacer esas afirmaciones".

"Yo lo que digo es que aun cuando técnica y legalmente pudiera salvar el ejercicio (del IEE) y pudiera con ese hecho legitimar a las autoridades constitucionalmente electas y ejerciendo, no podemos dejar de señalar que la falta de credibilidad se derivó de una sujeción al poder público, que incluso en muchas ocasiones fue exhibida de manera escandalosa".

La frase

"Más allá de filias, fobias o apreciaciones personales se tiene que renovar en su totalidad el Consejo General del Instituto Estatal Electoral".

"La sujeción de los consejeros electoral al poder del gobierno fue exhibida de manera escandalosa, con el pendientito".

por LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ