Oaxaca, Oax.- Los tres poderes del estado y las autoridades municipales y agrarias de San Miguel y Santa María Chimalapa, condenaron ayer la resolución del Ministro Instructor Jorge Mario Pardo Rebolledo que declaró improcedentes las tres controversias constitucionales interpuestas por la invasión de territorio oaxaqueño por parte del estado de Chiapas y anunciaron que recurrirán al recurso de reclamación a fin de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca del caso.

El secretario general de Gobierno, Jesús Martínez Álvarez; el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso estatal, Juan Mendoza Reyes; el presidente municipal de Santa María Chimalapas, Raymundo Zárate Zárate; el presidente del Comisariado de Bienes Comunales de Santa María Chimalapa, Pedro López Jacinto; el presidente del Comisariado de Bienes Comunales de San Miguel Chimalapa, Alberto Cruz Gutiérrez; y el presidente del concejo municipal de San Miguel Chimalapa, José Jiménez Cruz; entre otros, coincidieron en que la disputa jurídica en defensa del territorio zoque apenas comienza y que es necesario mantener la unidad de los oaxaqueños ante el conflicto.

En el salón Oaxaca III, del hotel Misión de los Ángeles, Martínez Álvarez subrayó que hoy más que nunca la unidad de todos los oaxaqueños está por encima de cualquier diferencia que pudiera existir. "Hoy hay un consenso que acabamos de reafirmar, todos tenemos un compromiso importante en el tema de los Chimalapa, ante lo que consideramos una provocación del gobierno de Chiapas, al crear un municipio dentro del territorio de Oaxaca".

Niegan conflicto de límites

Acompañado del secretario de Asuntos Indígenas, Adelfo Regino Montes y los diputados Hita Beatriz Ortiz Silva, Margarita García García, Maximino Vargas Betanzos, Francisco García López, Angela Hernández Solís, Marlene Aldeco Reyes Retana, Flavio Sosa Villavicencio, Perfecto Mecinas Quero, entre otros, el subsecretario de Asuntos Indígenas, Hugo Aguilar, aseveró que el desechamiento se sustenta en que hay un conflicto de límites entre los estados de Oaxaca y Chiapas.

"Pero el ministro instructor está inventando este conflicto limítrofe, porque si revisamos las constituciones de ambos estados son coincidentes en los límites de las entidades, de tal manera que no estamos ante una disputa por límites sino ante una invasión de tierras oaxaqueñas por parte del vecino estado de Chiapas y vamos a reclamar, como propietarios, la restitución de nuestros bienes".

Agregó que ese es el sustento de las tres controversias constitucionales que se presentaron ante la SCJN. "Si se confirma la resolución del ministro Pardo Rebolledo, veríamos con pena que la Corte siguen violentando el respeto al derecho de los pueblos indígenas, porque el municipio chiapaneco de Belisario Domínguez segrega a alrededor de 28 comunidades indígenas oaxaqueñas y se los lleva a la vecina entidad sin consultarlas, ni obtener su consentimiento libre, previo e informado".

Manifestó que a partir de la resolución del ministro ponente Oaxaca cuenta con tres días para interponer el recurso de reclamación, "lo que haremos con puntualidad y presentaremos toda la argumentación para insistir que no hay conflicto de límites".

Menosprecian a zoques: diputados

Por su parte, el integrante de la Comisión Especial del Congreso para el caso Chimalapa, Flavio Sosa Villavicencio, afirmó que la decisión del ministro instructor es una actitud de desprecio al pueblo indígena zoque, porque no considera los tratados internacionales suscritos por el Estado Mexicano y esta dejando ver una actitud absolutamente parcial. "Hacemos un llamado a que el Pleno de la Suprema Corte asuma su responsabilidad con los pueblos indios, corrija esta actitud que pareciera que tiene visos de parcialidad".

En tanto, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso estatal, Mendoza Reyes, manifestó que todos los poderes del estado han trabajado sobre la ruta a seguir en el conflicto, "la ruta jurídica, la ruta de acción de gobierno, la ruta del Poder Legislativo, quien llevará a cabo acciones importantes como el reconocimiento de algunas comunidades rurales asentadas en territorio oaxaqueño y que no han sido reconocidas".

"Por otra parte, es importante señalar que lo que ha emitido el ministro instructor es solamente un acuerdo, vamos a recurrirlo con el recurso de reclamación y ante el planteamiento de que hay una invasión al territorio de Oaxaca el colegiado de la Suprema Corte le dará la razón a los oaxaqueños".

El diputado panista destacó que Oaxaca no tiene un conflicto con los chiapanecos, "es una pleito provocado por la actitud del gobierno de Chiapas".

Descarta Segego conflicto de intereses

"El gobierno del estado no va a prejuzgar el comportamiento de ningún ministro, porque somos respetuosos de las leyes y de nuestras instituciones", afirmó el secretario general del gobierno, Jesús Martínez Álvarez, al ser cuestionado sobre el presunto tráfico de influencias del secretario de Estudio y Cuenta, Alejandro Castañón Ramírez, del ministro instructor en el caso de las controversias constitucionales interpuestas por la invasión del territorio oaxaqueño, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien es hijo del secretario general de gobierno del Estado de Chiapas, Noé Castañón León.

Dijo que en algunos medios locales y nacionales se ha difundido que Castañón León es el padre del secretario de Estudio y Cuenta de Pardo Rebolledo, "pero queremos tener confianza en que este hecho que se ha hecho público en los medios no haya influido y confiamos en que el sustento que da el ministro que tiene conocimiento de las controversias haya actuado, como creemos que lo ha hecho, con convicción".

Y reiteró: nosotros no descalificamos, nosotros no entramos en esta materia, porque somos respetuosos de todos y cada uno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de las instituciones y confiamos en que la decisión que haya tomado el ministro Pardo Rebollado lo haya hecho con todo el sustento, la objetividad, que un caso tan delicado requiere.

La estrategia no se agota con la controversia: Cué

El gobernador Gabino Cué Monteagudo se reunió este lunes con representantes y autoridades municipales y comunales de Santa María y San Miguel Chimalapa, con quienes ratificó los lazos de colaboración y la estrategia conjunta que los une en la definición de acciones legales para la defensa del territorio y la soberanía oaxaqueña.

En el encuentro efectuado en el Salón Escudos de Palacio de Gobierno, el mandatario estatal aseguró que para su gobierno la atención a la invasión de territorio en la zona de los chimalapas, es un asunto estratégico de Estado que requiere de todas las acciones jurídicas para su solución.

Ante los presidentes del Comisariado de Bienes Comunales de Santa María y San Miguel Chimalapa, Pedro López Jacinto y Alberto Cruz Gutiérrez, respectivamente, el Ejecutivo estatal reiteró su disposición de continuar con el conjunto de procedimientos jurídicos para impedir la existencia de pretendidos núcleos agrarios de la vecina entidad en suelo oaxaqueño.

Aseguró que las controversias constitucionales interpuestas por los tres Poderes del Estado y las comunidades chimalapas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los días 18 y 19 de enero, son parte de una gran estrategia integral que buscan, en estricto apego a las disposiciones constitucionales, preservar la Soberanía de Oaxaca y los derechos de los pueblos zoques.

"Esta reunión es para ratificar que vamos juntos, que hay toda una estrategia compartida que no se agota en la controversia, sino tiene muchas acciones legales y conciliatorias, y tengan por seguro que vamos a hacer todo lo que sea necesario para asumir conjuntamente la defensa de los chimalapas", afirmó.

En presencia del secretario General de Gobierno, Jesús Martínez Álvarez, así como de los secretarios de Asuntos Indígenas, Adelfo Regino Montes; y Desarrollo Social y Humano, Gerardo Albino González, el gobernador y las autoridades municipales acordaron mantener los puentes de comunicación abiertos para evitar especulaciones en cuanto a la solución y avances en la problemática agraria de los chimalapas.

"Estos espacios nos permiten que nadie se sienta desatendido, que todas las decisiones que tomamos sean coordinadas y que podamos atender todas las necesidades que existen en esa parte de la entidad" señaló.

Demandan juristas mayor energía del Ejecutivo estatal

Juristas oaxaqueños demandaron mayor energía del ejecutivo estatal para la defensa del territorio de los Chimalapas y la Soberanía del Estado "porque no se está ante un conflicto de límites con el estado de Chiapas, se está frente a una invasión territorial que es contraria al artículo 45 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos".

Lo abogados, quienes solicitaron obviar sus nombres, sugieren que el Gobierno del Estado ejerza actos de autoridad en el territorio invadido, "sin que eso implique violencia. Debe ser una intervención prudente, mesurada".

Otra propuesta de solución, que los entrevistados comentaron, es buscar la celebración de un convenio entre los estados de Oaxaca y Chiapas a fin de recurrir a un arbitraje convencional, como en el pasado lo realizaron los estados de Guerrero y Michoacán; Tlaxcala y Puebla.

Pero también, asentaron, el Estado de Oaxaca pudiera solicitar la intervención de la Secretaría de Gobernación a fin de que ella, "en ejercicio de sus atribuciones convoque a las partes en conflicto y las invite a llegar a un acuerdo, actuando como intermediaria".

Sin embargo, la intervención de la Secretaría de Gobernación sería de amigable componedora.

Los abogados estiman necesario revisar a fondo la demanda de controversia, "porque se está frente a un auténtico conflicto invasión de un estado en el territorio de otro cuyo conocimiento corresponde al Alto Tribunal, que de no asumir la Corte su conocimiento pudiera generar un conflicto político e, incluso, armado. Que sobre cualquier consideración de naturaleza procesal está el supremo valor de que las instituciones, entre ellas, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, está para evitar que las partes intenten hacerse justicia por su propia mano".

Los entrevistados lamentaron que los gobiernos de Genaro Vásquez Colmenares, Heladio Ramírez López, Diódoro Carrasco Altamirano, José Murat Casab y Ulises Ruiz Ortiz hayan permanecidos omisos a las invasiones chiapanecas que contaron con el apoyo y aliento de las autoridades del Estado de Chiapas, lo que está plenamente demostrado.

• NIEGA QUE TENGA INTERESES CON CHIAPAS

Desecha Ministro controversias de Oaxaca; la Corte lo defiende

MÉXICO, D.F.- Jorge Pardo Rebolledo, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desechó por notoria improcedencia tres controversias constitucionales promovidas por dos municipios y el Gobierno de Oaxaca para impugnar la creación del Municipio chiapaneco de Belisario Domínguez en la zona de Los Chimalapas.

En paralelo, el máximo tribunal rechazó que pudiera existir un conflicto de interés que ameritara el impedimento de Pardo para conocer de este caso, derivado de su cercana relación con el Secretario de Gobierno de Chiapas, Noé Castañón León, cuyo hijo, Alejandro, es secretario de Estudio y Cuenta del Ministro.

"Esta Dirección General de Comunicación y Vinculación Social aclara que la imparcialidad del Ministro Pardo Rebolledo está preservada por su sólida trayectoria como juzgador, aunado a que no existe conflicto de interés alguno", afirmó la Corte en un comunicado.

Pardo trabajó al inicio de su carrera como secretario de Estudio y Cuenta de Castañón León, quien fue Ministro de la Corte, lo que provocó una carta del Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas dirigida al presidente del máximo tribunal, Juan Silva Meza, advirtiendo sobre las innecesarias suspicacias públicas que podría provocar un fallo adverso a Oaxaca.

Pero la SCJN recordó que Pardo pidió al Gobierno de esa entidad, y a los dos municipios inconformes, hacer varias aclaraciones a sus demandas, pues el caso tenía toda la apariencia de tratarse de un conflicto de límites.

Desde diciembre de 2005, el Artículo 46 de la Constitución señala que los conflictos de límites entre estados se arreglarán por convenio amistoso entre las partes o, en su defecto, mediante un procedimiento que se desahoga ante el Senado de la República.

La Corte sólo puede intervenir, por vía de la controversia constitucional, si hay problemas en la ejecución de la resolución de la Cámara alta que ponga fin al conflicto, pero no antes.

Como Oaxaca y Chiapas informaron que no han desahogado procedimiento alguno ante el Senado, Pardo desechó las controversias, en una sentencia que los demandantes pueden impugnar mediante recurso de reclamación que será resuelto por una de las Salas de la Corte.

En el comunicado, la SCJN también aclaró que todo el trámite de estas controversias ha estado a cargo de personal de la Unidad de Controversias y Acciones de Inconstitucionalidad, pues el caso sólo hubiera sido turnado a alguno de los ocho secretarios de Estudio y cuenta de Pardo si las demandas hubieran sido admitidas.

LUIS IGNACIO VELÁSQUEZ/RACIEL MARTÍNEZ/AGENCIA REFORMA