Precisó que en caso de los directores del área de Tesorería y Recursos Humanos, a pesar de que les ha enviado oficios solicitando información acerca de las cuentas financieras y lo que se gasta actualmente la presente administración, así como el número de trabajadores que laboran en el ayuntamiento, no ha recibido respuesta.

Argumentando el titular de la tesorería que debido a la auditoría que se llevó a cabo y el cambio de la entonces tesorera, se generó el atraso por el cual a la fecha no ha podido entregar la información solicitada, pues esgrime que no hay el personal para que encargue de proporcionar lo requerido por el exceso de trabajo.

Misma situación que ocurre con el director de Recursos Humanos; aunque el Instituto Estatal de Acceso a la Información, le ha señalado que aún cuando sea a destiempo se puede enviar la información demandada por el consejo ciudadano con tal de evitar la sanción a la que se haría acreedor como representante de la unidad de enlace.

Lo cual, y sin tratar de eludir su responsabilidad, no depende de él, sino de los funcionarios municipales que han retrasado la información solicitada, y para lo cual se encuentra sustentado en los oficios que les ha enviado.

Mientras en lo referente y en base a la ley de transparencia se les ha exhortado a cumplir como sujetos obligados, reservándose únicamente lo relacionado con el patrimonio del ayuntamiento de lo cual se abstienen de proporcionar para evitar el desarrollo del municipio por aquello de las invasiones.

Y en tanto al regidor de Hacienda Jorge Alan Canche, luego de solicitarle desde hace seis meses que diera a conocer el dictamen sobre nepotismo, le ha dicho que primero lo hará ante el cabildo y luego a la ciudadanía, pero sin precisar cuándo.