La actual sesión número 66  de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU)  marcará un hito en la historia contemporánea  cuando al menos 120 paises  den su voto positivo en  favor de la creación de un Estado Palestino.

   Aunque queda por ver la cuestión de los vetos, lla mayoría de los paises de América Latina están a favor de la propuesta   (México no se ha pronunciado tal vez por respeto a una influente comunidad judia  radicada a todo lo largo del pais)  afirmando que que es hora de apoyar los reclamos árabes en torno a un conflicto que data de casi 3 mil anos..  Si embargo lo que pudiera parecer  una solución, esta al borde de convertirse en el conflicto bélico  más  grave del presente siglo, a juzgar por las declaraciones del  Viceministro de Relaciones Exteriores de Israel, Danny Ayalon.

  Según el funcionario  la creación de un estado palestino debería ser el resultado de negociaciones entre Israel y los palestinos, y no algo impuesto desde el exterior.

   Recordó que la creación del reciente estado de Sudán del Sur asi como también en la década de 1990 la de  los ex estados soviéticos: primero se llegó a un acuerdo entre los vecinos, y después se acudió a las Naciones Unidas para su aprobación. Aqui ha sido al revés, advirtió. 

  Israel amenaza de que asi deben ser las cosas. Los líderes palestinos , en cambio, dicen que no tienen alternativa, porque los israelitas no están dispuestos a negociar .

  La futura decisión de la ONU al parecer está precedida de una presión del mundo árabe, en específico los petroleros, hoy por hoy manipuladores de los hilos que mueven la economía global. Presionados o no, lo cierto es que, al parecer,  nadie ha  calculado las lamentables consecuencias que semejante aprobación tendría para la región.

  Por otra parte y como aderezo del grave problema,  la facción beligerante  HAMAS, la cual  reina en la franja de Gaza desde hace 3 anos  advirtó en un comunicado a la AP que  en el futuro gobierno que presidirá la Autoridad  Nacional Palestina (ANP) ellos  no han sido invitados y tampoco lo avalan, lo cual pudiera desencadenar nuevamente la tensión terrorista como forma de lucha  del grupo que además,  afectaría a las comunidades judías enclavadas en la zona.

   Asi que lo que pudiera ser una solución feliz l a un conflicto milenario  , incluso palusible para la izquierda internacional, es más bien un detonador en campo minado que cualquier paso en falso  desencadenaría lo peor, sobre todo a la hora de escoger a Jerusalem como  supuesta capital del futuro estado , ya que los sectores judios asumen que es una ciudad legitima que les pertenece, mencionada -recuerdan-  700 veces en los escritos judeo-bíblicos y ninguna  en el Corán.

  Israel ya ha dejado caer la aclaración de su desacuerdo. Su  Viceministro Danny Ayalon  advierte que  Palestina no es una nación, sino  tan solo una región geográfica y esto puede ser un argumento para emitir una negativa de Tel Aviv. Y en verdad es una región cuna de civilizaciones  y mulietnias  donde el odio ha sido el elemento mas volatil durante siglos.

 Pero eso no importa ahora. Lo más preocupante es que el pequeno monstruo  del cercano Oriente, como le dice el politólogo judio, Jaime Dromi, puede despertarse.